Decision № 5577413, 06.11.2007, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

2-1837/2007

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючої судці Негоди О.М.

при секретарі Покашової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом акціонерного страхового товариства "ВЕКСЕЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2007 року акціонерне страхове товариство "Вексель" (далі ACT "Вексель") звернулось у суд до ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що страхова компанія за відповідача, який не виконав умови кредитного договору, укладено­му між ним та філією Центрально-міського відділення Промінвестбанком акціонерного ко­мерційно промислово-інвестиційного банку (далі - "Банк"), сплатила суму боргу.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, надавши суду письмову заяву, з якої вбачаєть­ся, що позивач позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у відсутно­сті представника ACT "Вексель".

У судове засідання ОСОБА_1, який своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової пові­стки, в суд не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на під­ставі наявних в ній доказів, з постановлениям за письмовою згодою позивача у відповід­ності до положень ч.1 ст. 224 ЦПК України заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених ви­мог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

20 листопада 2003 року між ACT "ВЕКСЕЛЬ" та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком був укладений Генеральний договір № 001/03-ЗбО/ОЗ-Д страхування ризику філій Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області, пов'язаних з кредитуванням фізичних осіб. Страховою подією, згідно п.3.1.1 договору, визнається несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та від­сотків за ним згідно з графіком, встановленим у кредитному договорі, протягом 5 денно­го терміну очікування після настання строку сплати другого несплаченого платежу та відповідно п.3.1.2, несплата позичальником останнього платежу або інше непогашення кредиту згідно з умовами кредитного договору протягом 5-ти днів очікування.

28 вересня 2006 року між "Банком" та ОСОБА_1 був укладений договір № 09-08/1191, відповідно до якого банком ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 8855, 00 грн. на строк 24 місяці за умови щомісячного повернення частки кредиту та внесення платні за користування грошима - 18% річних.

За умовами договору (п. 2.3) ОСОБА_1 зобов'язався згідно графіку погашення заборгованості по кредиту, щомісяця до 25 числа повертати суму 442, 0грн. у погашення наданого йому кредиту та сплачувати проценти за користуванням грошима.

Пункт 4.1 вказаного договору передбачає забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору у вигляді страхування банком ризику неповернення кредиту в страховій компанії ACT "ВЕКСЕЛЬ". У разі погашення страховою компанією забо­ргованості по кредитному договору, до неї переходять усі права кредитора по стягненню суми заборгованості позичальника.

Відповідач умови даного договору та факт отримання суми кредиту у розмірі 8855, 00 грн. не оспорює.

У зв'язку з укладеним 28 вересня 2006 року договором між "Банком" і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відпо­відно до положень Цивільного кодексу України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фі­нансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Як передбачено ст. 52б ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодав­ства.

"Банк" узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, перерахувавши 28 вересня 2006 року суму 7700, 00 грн. на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відповідно до рахунку-фактури № 72 від 27.09.2006 р. для оплати придбаної ОСОБА_1 побутової техніки, яку відповідач по акту прийому-передачі товару від 28.09.2007г. отримав, сума 1155, 00 грн. - це передбачена договором оплата позичальником разової комісії "Банку" за надання фінансового кредиту без ЦДВ.

Зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору повністю не виконав, кредит і плату за користування коштами не сплачує, що підтверджується випискою з осо­бового рахунку відповідача, наданою Банком.

Суд визнає правильним представлений Банком розрахунок періоду і суми заборгова­ності, що утворилася у ОСОБА_1 Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується відповідачем.

У зв'язку з настанням страхового випадку страхова компанія ACT "ВЕКСЕЛЬ" платі­жним дорученням № 932 від 26 червня 2007р., згідно умов договору № 001/03-360/03-Д від 20 листопада 2003 року на адресу страхувальника - філії Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Макіївка виплатила страхове відшкодування у загальній сумі 9059, 30 грн., у тому числі: суму 8666, 28 грн. - заборгованість по кредиту та суму 393, 02 грн. - по відсоткам за користування кредитом.

Згідно положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхуван­ня, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що страхова компанія ACT "ВЕКСЕЛЬ" виконала за ОСОБА_1 покладені на останнього кредитним дого­вором № 09-08/1191 зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування гроши­ма, тому позовні вимоги про стягнення виплаченого відшкодування у сумі 9059, 30 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішен­ня, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих суду платіжних документів, позивач поніс судові витрати: по сплаті судового збору - у сумі 90, 59 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення позову - 30 грн., а взагалі в сумі 120, 59 грн., яку повинен відшкодувати відповідач.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 629, 993, 1054 ЦК України, Закону України "Про страхування", суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного страхового товариства "ВЕКСЕЛЬ" до ОСОБА_1. Володи­мировича про стягнення суми кредитної заборгованості в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного страхового товариства "ВЕКСЕЛЬ" (р/р 26502301534615 в Філії "Київське відділення Промінвестбанку" м. Донецьк, МФО 334271, ОКПО 26079246) суму сплаченого страхового відшкодування у роз­мірі 9059, 30 грн., судові витрати - 120, 59 грн., а взагалі суму 9179, 89 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровськии районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровськии районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровськии районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.