РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" лютого 2016 р. Справа № 5004/407/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.03.2015 року у справі №5004/407/12 (розгляд заяви Ковельської ОДПІ)
Ініціюючий кредитор: Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі
Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30 березня 2015 року у справі №5004/407/12 (суддя Войціховський В.А.) заяву Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" на суму 298 706,72 грн. повернуто заявнику без розгляду.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою від 02 листопада 2015 року Рівненський апеляційний господарський суд у справі № 5004/407/12 (судді: Демидюк О.О. - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3І.) відхилив клопотання товариства про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу останнього на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 березня 2015 року повернув заявникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Вищого господарського суду України від 03 лютого 2016 року у справі №5004/407/12 було задоволено касаційну скаргу ТОВ "Ковельрембуд", ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2015 року у справі №5004/407/12 скасовано, справу №5004/407/12 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду на стадію прийняття (відмови у прийнятті) апеляційної скарги.
11 лютого 2016 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла справа №5004/407/12.
Оскільки головуючий суддя (суддя - доповідач) Демидюк О.О. перебуває у відпустці з 08 лютого 2016 року по 15 лютого 2016 року включно, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, розпорядженням керівника апарату суду від 12 лютого 2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5004/407/12.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Учасникам провадження у справі про банкрутство - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 55772889, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5004/407/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: