Court ruling № 55772579, 11.02.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2016р. Справа № 904/8486/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Березкіної О.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.08.2015р.;

від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.11.2015р.;

представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Криворізької міської професійної спілки працівників іноваційних та малих підприємств на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р. по справі №904/8486/15

за позовом Криворізької міської професійної спілки працівників іноваційних та малих підприємств, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до підприємства Криворізький будинок профспілок Дніпропетровського обласного обєднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровське обласне обєднання профспілок (Міжгалузева рада профспілок), м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору №07 від 01.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року Криворізька міська професійна спілка працівників іноваційних та малих підприємств звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до підприємства Криворізький будинок профспілок Дніпропетровського обласного обєднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок) про визнання договору №07 від 01.01.2013р. про відшкодування на утримання будівлі і комунальних послуг, укладеного між Криворізькою міською професійної спілки працівників іноваційних та малих підприємств та підприємством Криворізький будинок профспілок Дніпропетровського обласного обєднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок), недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. по справі №904/8486/15 залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровське обласне обєднання профспілок (Міжгалузева рада профспілок).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р. по справі №904/8486/15 ( суддя Колісник І.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Криворізька міська професійна спілка працівників іноваційних та малих підприємств звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р. по справі №904/8486/15 та прийняти нове рішення, яким позов Криворізької міської професійної спілки працівників іноваційних та малих підприємств задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2016р. апеляційна скарга Криворізької міської професійної спілки працівників іноваційних та малих підприємств прийнята до розгляду.

11.02.2016р. представником відповідача та третьої особи заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 18.03.2016р.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Криворізької міської професійної спілки працівників іноваційних та малих підприємств на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р. по справі №904/8486/15 до 18.03.2016р.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Герасименко