ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" лютого 2016 р.Справа № 5023/7668/11 вх. № 7668/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
без виклику сторін,
розглянувши клопотання ліквідатора
по справі за заявою Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків
до ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 10.03.2015 р. ТОВ "ІБФ "ВБК" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, зобов'язавши ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру.
До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 10.03.15 р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині постанови суду від 10.03.15 р. допущено описку, невірно зазначено найменування банкрута, а саме: ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" замість ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК", що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні (ухвалі, постанові) описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті постанови, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в постанову суду від 10.03.2015 р.
Зазначити в тексті постанови найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК".
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Ухвалу направити ліквідатору.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 55772533, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/7668/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: