Court ruling № 55772445, 15.02.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справа № 925/51/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЮТ-ТРАНС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14248 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮТ-ТРАНС звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14248 грн. боргу за надані послуги з перевезення вантажу за укладеним між сторонами договором перевезення швидкопсувного вантажу від 01.06.2015 №21/06/15-05.

Ухвалою від 26.01.2016 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЮТ-ТРАНС до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 15.02.2016 в приміщення господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 26.01.2016 на 10 годину 15.02.2016, проте їх представники у це судове засідання не зявилися.

12 лютого відповідач подав до господарського суду Черкаської області заяву від 12.02.2016 №12/02, якою просить припинити провадження у справі у звязку зі сплатою ним після подання позивачем позову стягуваної суми боргу.

Факт сплати відповідачем 10.02.2016 стягуваної суми боргу підтверджується поданим відповідачем до господарського суду оригіналом платіжного доручення від 10.02.2016 №141 на суму 14248 грн. з відміткою банку про проведення платежу.

Таким чином, предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у цій справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 21.01.2016 №13 сплатив до Державного бюджету України 1378 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач з клопотанням про повернення судового збору до господарського суду Черкаської області не звертався, тому при винесенні цієї ухвали питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору не розглядалося.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко