ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" лютого 2016 р.Справа № 922/1729/14 вх. № 1729/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши матеріали
по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2016р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "17" березня 2016 р. о(об) 11:20, зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт про проведені дії з додатками, докази вчинення належних дій, повязаних з пошуком і витребуванням майна боржника від третіх осіб та поверненням його до ліквідаційної маси банкрута з метою реалізації, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та в резолютивній частині ухвали від 26.01.2016р. невірно вказано дату наступного судового засідання, що підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "26" січня 2016 р. по справі №922/1729/14.
Другий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від "26" січня 2016 р. по справі №922/1729/14 викласти в наступній редакції:
"Відкласти розгляд заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі №922/1720 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.".
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "26" січня 2016 р. по справі №922/1729/14.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 55772438, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1729/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: