Court ruling № 55772424, 04.02.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 5023/9979/11

вх. № 9979/11

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

прокурора - Гайдамака А.М., посвідчення № 009115 від 13.10.12

Розглянувши справу за заявою

ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї

до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2015 у справі №5023/9979/11 (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Амкріс-Пласт", ідентифікаційний код 32439151, зареєстроване 29.05.2003 Виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження: 61030, м. Харків, Червонозаводський район, вул. Біологічна, б. 19. Визнано вимоги: Основ'янської ОДПІ м. Харкова 11 379 003,49 грн.; ТОВ Агрофірма "Жнива" - 1 926 118,94 грн.; ОСОБА_2 сцинтиляційних матеріалів НАНУ - 338400,52 грн.; ПАТ "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології", м. Харків - 27 227,16 грн.; УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова - 2 412,85 грн., погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі №5023/9979/11 (головуючий суддя: Здоровко Л.М., судді: Плахов О.В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2015 у справі № 5023/9979/11 скасовано. Справу №5023/9979/11 направлено до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

20.07.2015 р. справа надійшла до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду справи № 5023/9979/11 призначено суддю Швидкіна А.О.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 року касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі №5023/9979/11 залишено без змін.

05.11.2015 року матеріали справи № 5023/9979/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2015 року звіт ліквідатора був призначений до розгляду в судовому засідання на 14.12.2015 року; зобов`язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від від 28.03.2012 року з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2015 року.

07.12.2015 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 48897) про затвердження та стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора з лютого 2013 року - по березень 2015 року.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання про затвердження та стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора з лютого 2013 року - по березень 2015 року на "04" лютого 2016 року; зобов`язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 28.03.2012 року з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2015 року; зобов`язано ліквідатора, директора ТОВ НВП "Амкріс- пласт" ОСОБА_3 та директора ТОВ агрофірма "Жнива" ОСОБА_4 надати наявні докази в підтвердження існування або відсутності договорів іпотеки від 21.04.2012 року №21/04-1 та застави від 21.04.2012 року № 21/04-2, які зазначені п.6.2 Договору купівлі - продажу б/н від 21.04.2011 року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав пояснення щодо з`ясування обставин стосовно укладання договору іпотеки № 21/02-01 від 21.04.2015 року та договору застави № 21/04-02 від 21.04.2011 року та зазначає, він звернувся до сторін вказаного договору, а саме: до колишнього керівника підприємства ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" ОСОБА_3 З отриманої відповіді ОСОБА_3 пояснює, що майно підприємства ТОВ НВП "Амкріс-пласт" підприємству ТОВ агрофірма "Жнива" в заставу та іпотеку не передавалось. Договори іпотеки та застави, про які йдеться мова в договорі купівлі-продажу від 21.04.2011 року не були укладені, оскільки укладання вказаних договорів потребувало додаткових витрат на їх нотаріальне посвідчення. Також ОСОБА_3 стосовно передачі майна підприємству ТОВ агрофірма "Жнива" зазначив, що все майно, яке знаходилось в приміщеннях ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" було описано комісією у складі представників комітету кредиторів, складений акт інвентаризації і все майно, що знаходилось в приміщеннях ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" було описано і увійшло до ліквідаційної маси. Також кредитор ТОВ агрофірма "Жнива" в наданих письмових поясненнях зазначає, що договори іпотеки та застави не укладалися, оскільки другою стороною ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" не були надані право установлюючи документи на нерухоме майно, які необхідні для укладання, нотаріального посвідчення і подальшої реєстрації у відповідних державних реєстрах заборон та іпотек. В державному реєстрі Іпотек щодо суб`єкта ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" відсутні будь-які відомості про іпотеку внесені на підставі договору іпотеки № 21/04-1 від 21.04.2015 року, в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" відсутні будь-які відомості про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна вчинені на підставі договору застави № 21/04-2 від 21.04.2011 року. Також питання укладалися чи не укладалися вищезазначені договори розглядалося під час засідання комітету кредиторів від 14.06.2013 року, протокол № 10 та присутній на засіданні комітету кредиторів представник ТОВ агрофірма "Жнива" у своєму виступі зазначив, що договори іпотеки та застави не укладались. Таким чином ліквідатор вважає, що ним було вжито всіх заходів щодо встановлення обставин стосовно укладання договорів іпотеки № 21/04-01 від 21.04.2015 року та застави № 21/04-2 від 21.04.2011 року.

Представник кредитора ОСОБА_2 сцинтиляційних матеріалів НАН України в судове засідання не з`явився, проте до суду 02.02.2015 року надійшло клопотання, відповідно до якого кредитор зазначає, що не може бути присутнім в даному судовому засіданні, оскільки представники ОСОБА_2 сцинтиляційних матеріалів НАН України знаходяться в службовому відрядженні, тому просять суд не розглядати справу за їх відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання про затвердження та стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора з лютого 2013 року - по березень 2015 року на "03" березня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати учасникам у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Зобов`язати учасникам у справі про банкрутство надати пояснення щодо клопотання ліквідатора про затвердження та стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора з лютого 2013 року - по березень 2015 року.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.