ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"15" лютого 2016 р.Справа № 5023/4032/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянувши заяву (вх. № 4690/16 від 12.02.2016р.) Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката наказу по справі
за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Іюм про стягнення 1604,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора м. Ізюм в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1604,90 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати в сумі 1327,46 грн., пеню в сумі 38,90 грн. та штраф в сумі 92,92 грн., судового збору в сумі 1609,50 грн., в частині стягнення пені в сумі 145,62 грн. відмовлено.
13.11.2012 року на виконання вищезазначеного рішення були видані відповідні накази.
12.02.2016 року Червонозаводський ВДВС ХМУЮ звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу дублікату наказу від 13.11.2012 року по справі № 5023/4032/12 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області заборгованості з орендної плати в сумі 1327,46 грн., пені в сумі 38,90 грн. та штрафу в сумі 92,92 грн. у зв`язку з його втратою.
Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Враховуючи те, що заява (вх. № 4690/16) не суперечить вимогам п.1 ч. 3 ст. 120 ГПК України, також приймаючи до уваги те, що вона зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин, суд дійшов висновку, призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 86, 120 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву (вх. № 4690/16) до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на "22" лютого 2014 року о 12:10 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.
3. Учасникам судового процесу до засідання, через канцелярію суду, надати:
Заявнику (Червонозаводському ВДВС ХМУЮ):
- докази в обгрунтування того, що строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився.
Суддя ОСОБА_25023/4032/12
The court decision No. 55772405, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/4032/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: