ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2016 р.Справа № 921/22/16-г/4УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Чортківської місцевої прокуратури вул. Горбачевського, 2, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 в особі Хоростківської міської ради вул. Кн. Володимира, 17, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, вул. Суходільська, 2/а, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240
про припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання та повернення земельної ділянки.
За участю представників сторін:
прокуратури Тернопільської області: прокурор відділу - ОСОБА_3 (посвідчення №034594 від 20.07.15р.);
позивача: спеціаліст-юрист - ОСОБА_4 (довіреність №110/2-14 від 08.02.2016р.);
третьої особи: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.
Прокурор Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Тернопільської області в особі Хоростківської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" про припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання та повернення земельної ділянки.
Ухвалою про порушення провадження у справі від 12.01.2016 року залучено до участі у справі № 921/22/16-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, вул. Суходільська, 2/а, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201 та розгляд справи призначено на 11.02.2016 року.
У судовому засіданні прокурором повідомлено суд про те, що судовий збір доплачено у встановленому законом розмірі, а оригінал платіжного доручення надіслано на адресу суду поштовою кореспонденцією.
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з врахуванням виконаних вимог ч.1 ст.64 ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
В усних поясненнях представник позивача повідомив про те, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 35218790, який зазначено у позовній заяві, зареєстровано ТзОВ "Роскопром", яке знаходиться в місті Запоріжжі і у зв'язку з цим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості дослідити вказані обставини.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не прибув, вимоги суду викладеної в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з врахуванням виконаних вимог ч.1 ст.64 ГПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи.
У відповідності до ст. 77 ГПК України, господарський суд беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноважених представників відповідача та третьої особи, неподання ними витребуваних документів, відкладає розгляд справи з метою повного та всебічного розгляду спору по суті та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 25.02.2016 на 11:15 год.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 921/22/16-г/4 на "25" лютого 2016 р. на 11:15 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
3. Зобовязати подати до судового засідання:
Позивача :
- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі;
Відповідача :
- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;
Третю особу №1: письмові пояснення по суті заявленого позову.
Суддя Н.М. Бурда
The court decision No. 55772377, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 921/22/16-г/4. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: