Court ruling № 55772087, 09.02.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.02.16 Справа№ 914/1743/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 19 647 626,00 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_3 автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 19 647 626,00 грн.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. зупинено провадження у справі для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.05.2015р.

Матеріали господарської справи №914/1743/14 за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_3 автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 19 647 626,00 грн. Львівськийм НДІСЕ повернуто з супровідним листом за вих.№371 від 26.01.2016р.(вх. №90 від 29.01.2016р.).

Як зазначається у листі, 23.11.2015р. Львівським НДСІ скеровано на адресу ДП «Львівський облавтодор» рахунок №1216 із зазначенням оплати вартості експертизи в сумі 645 012,00 грн. Однак, станом на 26.01.2016р. ДП «Львівський облавтодор» не оплачено вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.05.2015р. Тому, на підставі ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», ст. 48 ГПК України та п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України №53/5 08.10.1998 р.(в чинній редакції), матеріали справи повернуто на адресу суду без виконання ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 29.02.16 р. на 14:20год.

3.Позивачу надати нормативне та документально-обгрунтоване письмове пояснення щодо неоплати позивачем судової експертизи; явка повноважного представника.

4.Відповідачу у випадку наявності додаткових заперечень, письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію; явка повноважного представника на власний розсуд.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Петрашко М.М.