Court ruling № 55771972, 11.02.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2016 р. Справа №914/49/16

За позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Надвірна

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тепло , м.Львів

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богучарська, м.Вишневе, Київська обл.

про: стягнення в розмірі 15 328,72 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №КР-7 від 04.01.2016р.).

Від третьої особи-1:Прійма А.В. представник (Довіреність №27/1д від 27.01.2016р.).

Від третьої особи-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Надвірна до відповідача Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тепло , м.Львів; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богучарська, м.Вишневе, Київська обл. про стягнення в розмірі 15 328,72 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2016р. розгляд справи відкладено на 11.02.2016р.

11.02.2016р. від відповідача до канцелярії суду поступив відзив №НЮ-48 від 10.02.2016р., з наведених підстав в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Окрім того, 11.02.2016р. від відповідача до канцелярії суду поступило клопотання №НЮ-47 від 10.02.2016р. про долучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016р. у справі № 904/10298/15. В клопотанні відповідач зазначає, що встановлені в цьому рішенні факти, мають значення для розгляду справи №914/49/16, так як у цій справі аналогічний предмет спору, що і у справі № 914/49/16, спір повязаний з перевезенням вантажу, а саме на підставі залізничної накладної від 25.06.2015р. № 52425956 та комерційного акта від 09.07.2015р. № АЧ 839738/1.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві.

Представник третьої особи-1 в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Третя особа-2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.03.16 р. о 11:20год..

2.Позивачу явка повноважного представника на власний розсуд.

3.Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Третім особам-1,2 - виконати вимоги ухвал суду; надати суду пояснення по суті заявлених позовних вимог; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.