Court ruling № 55771836, 27.01.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.01.2016Справа № 910/30760/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоімпульс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

про розірвання договору та стягнення 505 233,90 грн.,

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Волинець В.А. за довіреністю № 14/05 від 14.05.2015

Від відповідача: Конончук З.В. за довіреністю № б/н від 21.10.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоімпульс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" про розірвання попереднього договору від 26.12.2014 щодо укладення договору оренди між сторонами та стягнення заборгованості у розмірі 505 233, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 порушено провадження у даній справі № 910/30760/15 та призначено її до розгляду на 20.01.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 20.01.2016 представник відповідача просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи для подання додаткових доказів у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, надав суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні, проте вимоги ухвали суду у повному обсязі наразі не зміг.

Судом задоволено клопотання представника відповідача та оголошено перерву у судовому засіданні до 27.01.2016.

У судовому засіданні 27.01.2016 представник позивача надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, представник відповідача надав письмовий відзив на позовну заяву, які залучено до матеріалів справи.

Також представник позивача надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позову з підстав, які наведені у відзиві на позовну заяву.

Разом з тим сторони подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши дане клопотання сторін, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/30760/15 спливає 02.02.2016.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі № 910/30760/15 на п'ятнадцять днів до 17.02.2016.

Суддя І.О. Андреїшина