ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"12" лютого 2016 р. Справа № 911/440/16
Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і подані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ед-Ворлд Паблішнг»
до Публічного акціонерного товариства «Оленерго»
про стягнення 2 280 660,47 грн
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 08.02.2016 (вх. №451/16 від 08.02.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ед-Ворлд Паблішнг» (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Оленерго» (далі – відповідач про стягнення 2 280 660,47 гривень.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
У позовній заяві б/н від 08.02.2016 (вх. №451/16 від 08.02.2016) позивач зазначає відповідачем – Публічне акціонерне товариство «Оленерго» та зазначає код ЄДРПОУ відповідача – 38749914.
Проте, суд, перевіривши дані по відповідачу за допомогою Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом за №21689142 встановив, що за даним ідентифікаційним кодом зареєстрована інша юридична особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Оленерго». З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позивач не вказав у позовній заяві достовірного найменування відповідача.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
ухвалив:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 55771834, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/440/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: