ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р. Справа № 911/5289/15
Господарський суд Київської області у складі судді Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші (09151, Київська обл., Білоцерківський район, село Матюші, вулиця Леніна, будинок 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Злата Агро (08523, Київська обл., Фастівський район, село Мала Снітинка, вулиця Гагаріна, будинок 134)
про стягнення 45 300 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 13.01.2016);
від відповідача не з'явився.
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Злата Агро (відповідач) про стягнення 45300 грн. сплачених за монокальційфосфат кормовий згідно видаткової накладної №97 від 30.07.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 у справі призначено судову експертизу.
На підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення судової експертизи.
За таких обставин суд вирішив зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
ухвалив:
1. Провадження у справі №911/5289/15 зупинити до завершенням судової експертизи та повернення матеріалів справи з експертної установи.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Н.Г. Шевчук
The court decision No. 55771817, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/5289/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: