Court ruling № 55771769, 30.03.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2015

Справа № 910/27993/14

За заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про виправлення помилки у рішенні Господарського суду міста Києва №910/27993/14 від 02.03.2015

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеро-Чартер"

про стягнення грошових коштів 124 176,50 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеро-Чартер" про стягнення грошових коштів 124 176,50 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва №910/27993/14 від 02.03.2015 позов задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеро-Чартер" на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 2351,27 грн. пені, 3% річних у розмірі 839,74 грн., 5 176,75 грн. інфляційних втрат та 2 650,89 грн. витрат зі сплати судового збору. У частині стягнення основного боргу у розмірі 117 886,33 грн. провадження у справі припинено.

На виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано 16.03.2015 відповідний наказ.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні Господарського суду міста Києва №910/27993/14 від 02.03.2015 року.

Частиною 1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приписами ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У пункті 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9 зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Відтак, розглянувши надану заявником (позивачем) заяву про виправлення помилки у наказі, суд зауважує, що такі помилки відсутні, оскільки за перерахунком суду заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, останні підлягають задоволенню у розмірі, вказаному у рішенні суду.

За таких обставин, заява позивача не підлягає задоволенню, з огляду на відсутність підстав, з яких застосовуються приписи ст.89 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про виправлення помилки у рішенні Господарського суду міста Києва №910/27993/14 від 02.03.2015 року відмовити.

Суддя К.В. Полякова