Court ruling № 55771689, 15.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.02.2016

Справа № 910/10703/13

За заявою відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

про видачу дубліката судового наказу від 01.11.2013 № 910/10703/13

у справі № 910/10703/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до: житлово-будівельного кооперативу "КРИШТАЛЬ"

про: стягнення 24.726,29 грн

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ” звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до житлово-будівельного кооперативу “КРИШТАЛЬ” про стягнення з останнього заборгованості в сумі 149.363,67 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.10.2013 у справі № 910/10703/13 позов задоволено повністю на виконання якого видано наказ від 01.11.2013 № 910/10703/13.

До господарського суду міста Києва 12.02.2016 надійшла заява відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката судового наказу від 01.11.2013 № 910/10703/13 у зв’язку з його втратою.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачеві дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З аналізу наведеної вище норми процесуального господарського права, або державний виконавець при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу, зобов’язаний додати до останньої, у тому числі, доказ сплати судового збору за видачу судом дубліката судового наказу, у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Приписом ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до положень, встановлених ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1.378 грн.

З огляду на викладене, та беручи до уваги правила, визначені ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлена ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, під час дослідження судом доданих до заяви документів судом не виявлено жодного доказу сплати судового збору за видачу державному виконавцю дубліката судового наказу.

Таким чином, з підстав наведених вище, заява відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката судового наказу від 01.11.2013 № 910/10703/13 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві у задоволенні його заяви про видачу дубліката судового наказу від 01.11.2013 № 910/10703/13 про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.10.2013 у справі № 910/10703/13.

2. Роз’яснити заявникові, що відмова у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу суду не перешкоджає повторному зверненню у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.В. Балац