Court ruling № 55771609, 08.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.04.2015

Справа № 910/21885/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВЕЕМ-Будсервіс” про видачу дубліката наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВЕЕМ-Будсервіс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліфтмонтаж”

про стягнення 117 935,59 грн.

Суддя К.В. Полякова

Представники: не викликались,

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтмонтаж" про стягнення 117 935,59 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.01.2014 у справі № 910/21885/13 у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2014 у справі № 910/21885/13 частково скасовано і прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліфтмонтаж” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВЕЕМ-Будсервіс” 7 982,57 грн. – пені.

28.05.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 у справі № 910/21885/13 видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про видачу дублікату наказу від 28.05.2014 у справі № 910/21885/13, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що ним було втрачено наказ господарського суду міста Києва, який до виконання не пред’являвся, що підтверджується довідкою стягувача вих. № 48 від 11.11.2014 за підписом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВЕЕМ-Будсервіс”.

Нормами статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Крім того, у частині 3 статті 120 ГПК України міститься перелік документів, що мають бути додані до заяви при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником, чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів доданих до заяви вбачається, що наказ не було пред’явлено до виконання.

Оскільки, наказ не виконано та втрачено, тому на момент звернення позивача до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/21885/13 не пропущений.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку що вказана заява відповідає вимогам, встановленим у статті 120 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВЕЕМ-Будсервіс” про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/21885/13.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова