Court ruling № 55770662, 04.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/17587/13

За заявою Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України;

про заміну сторони правонаступником.

За позовом Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та бази виробничо-технологічної комплектації внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект рішення"

про розірвання договору та стягнення 1 704,00 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику представників,

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 позов Дарницький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та бази виробничо-технологічної комплектації внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект рішення» штрафу у розмірі 1 704, 00 грн. та розірвання договору № 91 від 13.08.2012 задоволено частково, а саме стягнуто Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект рішення» (04107, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Татарська, будинок 6, ідентифікаційний код 35919252) на користь бази виробничо-технологічної комплектації внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (02093, м. Київ, вулиця Бориспільська, 40, ідентифікаційний код 14323014) 1 704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 00 коп. - штраф, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТ РІШЕННЯ" в дохід Державного бюджету України 1 720,50 судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 19.11.2013 року видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні Базу виробничо-технологічної комплектації внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на його правонаступника - Базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка додана до заяви, у результаті реорганізації шляхом перетворення 17.12.2014 року до Єдиного державного реєстру було внесено запис про припинення Бази виробничо-технологічної комплектації внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 40, код ЄДРПОУ 14323014) як юридичної особи та створено її правонаступника - Базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 40, код ЄДРПОУ 14323014).

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України про заміну сторони правонаступником.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі № 910/17587/13 задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у справі № 910/17587/13 Базу виробничо-технологічної комплектації внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 40, код ЄДРПОУ 14323014) на його правонаступника - Базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 40, код ЄДРПОУ 14323014).

Суддя К.В. Полякова