ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.16р. Справа № 904/8804/14За заявою: Приватного малого підприємства - НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ПРОДЕКОЛОГІЯ"
Про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14 р.
У справі:
За позовом Приватного малого підприємства науково-виробничої фірми "ПРОДЕКОЛОГІЯ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"
про стягнення 661 645,48 грн.
Суддя Манько Г.В.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма "ПРОДЕКОЛОГІЯ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою та просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області.
Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 26.02.16р. о 12:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-411.)
До засідання надати:
позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;
відповідачу - відзив на заяву.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 55770337, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8804/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: