номер провадження справи 21/44/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2016 Справа № 908/1826/15-г
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “РУТЕСІЛ” (040749, м. Київ, вул. Лугова, 2-А, код ЄДРПОУ 38358450)
до відповідача - Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, код ЄДРПОУ 00203625)
про повернення майна зі зберігання
Суддя Черкаський В.І.
без участі представників сторін:
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08.02.2016 клопотання позивача (вх. 09-06/2493 від 03.02.2016) задоволено, поновлено провадження у справі № 908/1826/15-г. Призначено судове засідання для розгляду справи на 22.02.2016 року.
12.02.2016 року від позивача надійшло клопотання від 12.02.2016 (вх. 09-06/34086 від 12.02.2016) про проведення судового засідання, призначеного на 22.02.2016, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Враховуючи правомірність клопотання позивача від 12.02.2016, суд вважає за необхідне його задовольнити та доручити Солом’янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 22 лютого 2016 р. о 09 год. 30 хв. у приміщенні Солом’янського районного суду м. Києва за адресою: (03680, Київ, вул. М. Кривоноса, 25).
Керуючись ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача від 12.02.2016 (вх. 09-06/3408 від 12.02.2016) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Солом’янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 22 лютого 2016 р. о 09 год. 30 хв. у приміщенні Солом’янського районного суду м. Києва за адресою: (03680, Київ, вул. М. Кривоноса, 25).
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю “РУТЕСІЛ” (040749, м. Київ, вул. Лугова, 2-А, код ЄДРПОУ 38358450).
Доручити Солом’янському районному суду м. Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача для участі в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити позивачу, Солом’янському районному суду м. Києва.
Суддя В.І.Черкаський
The court decision No. 55770296, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/1826/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: