ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
15.02.2016 Справа № 905/1634/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк, м. Київ
про стягнення 3 357 616,45 грн.
Позивач, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка про стягнення 3357616,45 грн.
Ухвалою від 26.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1634/15.
06.10.2015 від відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка надійшла зустрічна позовна заява вих. №15-267-15 від 01.10.2015р. до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про зміну умов кредитного договору № 2ДС/02/2011-КЛТ від 21.01.2011р.
Суд ухвалою від 06.10.2015 відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка.
12.10.2015 від відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви від 06.10.2015 по справі № 905/1634/15.
У звязку з наведеним, ухвалою суду від 12.10.2015 провадження по справі №905/1634/15 було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 905/1634/15 до господарського суду Донецької області.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року ухвалу господарського суду Донецької області від 06.10.2015 у справі № 905/1634/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу № 905/1634/15 повернуто до господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 09.11.2015 року провадження по справі № 905/1634/15 було поновлено у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а справу призначено до розгляду.
16.11.2015 року до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду, згідно з яким Донецький апеляційний господарський суд просить терміново направити на його адресу справу № 905/1634/15 у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка на Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 по справі № 905/1634/15.
Постановою Вищого господарського суду від 27.01.2016 року ухвалу господарського суду Донецької області від 06.10.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 905/1634/15 залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення. Справу № 905/1634/15 повернуто до господарського суду Донецької області.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 905/1634/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка про стягнення 3357616,45 грн.
Розгляд справи призначити на 02.03.2016 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №317.
Зобовязати позивача надати засвідчені копії додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013р. щодо відповідача.
Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Зобовязати третю особу на стороні позивача надати пояснення по суті спору; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази видачі кредиту за кредитним договором №2ДС/02/2011-КЛТ від 21 січня 2011р. (платіжні доручення, меморіальні ордери, тощо); банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками на дату укладання договору купівлі - продажу прав вимоги від 26 червня 2013р.
Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 55770146, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/1634/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: