ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 лютого 2016 року Справа № 911/1591/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2015у справі№ 911/1591/14 Господарського суду Київської областіза заявоюКомунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа"провизнання наказу від 24.10.2014 таким, що не підлягає виконанню у справі №911/1591/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа"простягнення 346457,63 грн.
визнав матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі № 911/1591/14 Господарського суду Київської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 лютого 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Т. Дроботова
The court decision No. 55769702, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1591/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: