ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 лютого 2016 року Справа № 902/1305/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВоліка І.М., Демидової А.М. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі№ 902/1305/15 господарського суду Вінницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" простягнення 452 485,03 грн заборгованості В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" б/н від 06.01.2016 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 902/1305/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 902/1305/15 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2016 року об 11 год. 50 хв.
3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я І.М. Волік
С у д д я А.М. Демидова
The court decision No. 55769692, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 902/1305/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: