Court ruling № 55766115, 09.02.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 377/1312/15-а Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Славутича майора міліції Веремієнка Олександра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Славутича майора міліції Веремієнка Олександра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 11 грудня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

02 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про перенесення розгляду справи в зв'язку з госпіталізацією останнього та надано копії відповідних направлень.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення провадження з наступних підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Так, позивачем до матеріалів справи долучено направлення на планову госпіталізацію 02.02.2016 року та 15.02.2016 року у зв'язку з чим, позивач просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Положеннями ч.10 ст.103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушення прав позивача на судовий захист, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до можливості позивача з'явитися у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Славутича майора міліції Веремієнка Олександра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - до можливості позивача з'явитися у судове засідання.

Зобов'язати ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд, коли відпадуть обставини які стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: