Court ruling № 55766043, 12.02.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4445/15

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до товариства з обмеженою відповідальністю «Візит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Міністерство соціальної політики України про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішеннями Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 16 січня 2016 року була вручена представнику Державної фінансової інспекції України 25 січня 2016 року. Станом на 12 лютого 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до товариства з обмеженою відповідальністю «Візит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Міністерство соціальної політики України про стягнення коштів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку