Court ruling № 55766029, 11.02.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/24144/15 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про стягнення заборгованості - повернуто заявникові.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 лютого 2016 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1218 грн.

08 лютого 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області в якому апелянт просить суд звільнити від сплати судового збору у зв'язку із обмеженим бюджетним фінансуванням.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року було відмовленно в задоволенні означеного клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 11 лютого 2016 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мєзєнцев Є.І.