КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/705/16
У Х В А Л А
"12" лютого 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 р. у справі за клопотанням приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за клопотанням приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про забезпечення адміністративного позов у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження до апеляційного розгляду на 01 березня 2016 р. о 15:40 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Я.М.
The court decision No. 55765970, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/705/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: