Court ruling № 55765903, 05.02.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2016 р.

справа № 409/1081/12(6-а/209/24/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлення до виконавчого листа,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року у задоволенні заяви директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Директор Дніпродзержинського міського центру зайнятості, не погодившись із зазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення п.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (із змінами внесеними згідно із Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” № 484-VIII від 22.05.2015, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про державний бюджет України на 2016 рік” мінімальна заробітна плата на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Так, Законом України “Про судовий збір”, відповідно до положень якого, ставки судового збору встановлено у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу до адміністративного суду заявник сплачує 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн.

Клопотання директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Директором Дніпродзержинського міського центру зайнятості на підтвердження заявленого клопотання про звільнення від сплати судових витрат не надано жодних доказів, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості його задоволення.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року залишити без руху та надати заявнику строк до 09 березня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС Українм суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості про звільнення від сплати судового збору – залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу директора Дніпродзержинського міського центру зайнятості на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року по справі №409/1081/12 (№6-а/209/24/15) залишити без руху .

Зобов’язати заявника у строк до 09 березня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати оригінал документ про сплату судового збору.

Банківські реквізити:

отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Божко Л.А.