Court ruling № 55765699, 12.02.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" лютого 2016 р.

Справа № 916/4701/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський"

на рішення господарського суду Одеської області від 25.01.2016 р.

у справі №916/4701/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський"

про стягнення,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.01.2016 р. позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив рішення змінити, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені відмовити, зменшивши розмір пені.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із наданих скаржником матеріалів вбачається, що до скарги додано копію платіжного доручення №1701 від 08.02.2016 р. про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 2.21 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили її повернення, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" повернути без розгляду.

2. Справу №916/4701/15 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя С.В.Таран

Суддя В.Б. Туренко