Court ruling № 55765378, 11.02.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2016 Справа № 912/3161/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Крицької Я.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 03.08.2015 № БКЮ 001-15

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 01.10.2015 № 29Д-10

треті особи: у судове засідання явку своїх повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду невідомі

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Креатив» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Контрол Юкрейн» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2015 по справі № 912/3161/15 (головуючий суддя Змеул О.А., судді: Болгар Н.В., Вавренюк Л.С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Контрол Юкрейн», м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства «Креатив», м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства «Еллада», м. Кіровоград;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдоіл», м. Кіровоград;

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

про усунення перешкод у доступі до заставного майна, про стягнення моральної шкоди у сумі 1000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року рішенням господарського суду Кіровоградської області в даній справі відхилено клопотання Приватного акціонерного товариства «Креатив» про зупинення провадження по справі, а в задоволенні позову відмовлено повністю.

Непогоджуючись з рішенням позивач та відповідач звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 та 26.01.2016, апеляційні скарги прийнято до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2016.

Треті особи у судове засідання призначене на 11.02.2016 явку повноважних представників не забезпечили.

У звязку з необхідністю більш детального дослідження всіх наявних в матеріалах справи доказів, які мають значення для вирішення спору, забезпечення виконання учасниками процесу вимог суду, надання ними обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 15.03.16р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65 зал засідань № 201.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу: в строк до 25.02.2016 надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду свої пояснення стосовно доводів викладених в доповненні до апеляційної скарги.

Відповідачу: в строк до 25.02.2016 надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу позивача по справі.

Також учасникам процесу надати суду інші пояснення та докази в обгрунтування своєї правової позиції в даній справі.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

ГоловуючийЮ.Б. Парусніков

Судді:Л.М. Білецька

ОСОБА_3