Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"12" лютого 2016 р. справа № 927/1198/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»,
вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека «Сальвія»,
вул. Доценка, 6, м. Чернігів, 14032
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 951206,30 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Сторони не викликались
Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Сальвія» про стягнення 951206,30 грн. кредитної заборгованості, з якої 750000,00 грн. основного боргу по тілу кредиту, 73354,17 грн. заборгованості по відсотках за період з 20.05.2015 р. по 28.08.2015 р. включно, 123164,38 грн. пені за порушення строків погашення кредиту за період з 21.05.2015 р. по 28.08.2015 р. включно, 4687,75 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2014 р. по 28.08.2015 р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 600 від 22.05.2013 р.
У судовому засіданні 29.09.2015 р. відповідачем подано заяву про зупинення провадження по справі (а.с.58-59). Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.09.2015 р. (а.с.72-73) заявлене відповідачем клопотання задоволено, провадження по справі зупинено до вирішення та набуття чинності рішення по повязаній справі № 927/1254/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Сальвія» про визнання кредитного договору від 22.05.2013 р. № 600 недійсним.
11 лютого 2016 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі № 927/1198/15. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що 23.11.2015 року господарським судом Чернігівської області було винесено рішення по справі № 927/1254/15, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволені позову до ПАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «Аптека Сальвія» про визнання недійсним кредитного договору від 22.05.2013 р. № 600. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.11.2015 р. по справі № 927/1254/15 повернуто без розгляду. Рішення господарського суду Чернігівської області від 23.11.2015 року по справі № 927/1254/15 набуло законної сили 04 грудня 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
В звязку з тим, що усунуті обставини, які зумовили зупинення справи, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 927/1198/15.
2. Розгляд справи призначити на 22.02.2016 р. о 10:00.
3. Позивачу надати:
- до матеріалів справи копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. по справі № 927/1254/15;
- письмово визначити банківські реквізити сторін;
4. Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин справи;
5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а в разі явки керівника організації копію наказу про призначення на посаду на документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Суддя І.Г.Мурашко
The court decision No. 55765358, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 927/1198/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: