Court ruling № 55765333, 11.02.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.02.16 Справа № 914/3593/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіКордюк Г.Т.

суддівЮрченко Я.О.Гриців В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.) б/н від 28.12.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.15

у справі № 914/3593/15

за позовом: Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.), Рейкявік, Ісландія

до відповідача: ПАТ Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів

про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

за участю представників:

від позивачів ОСОБА_1 представник

від відповідача ОСОБА_2 представник

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року змінено склад колегії, замість судді Давид Л.Л. в склад колегії введено суддю Юрченко Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.12.15 у справі № 914/3593/15 (суддя - Щигельська О.І.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

09.02.16 року відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу в якому просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

11.02.16 року позивачем подано пояснення по справі. До пояснення додано довідку головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про зарахування судового збору до Державного бюджету України, нотаріально завірене доповнення до юридичного висновку та апостиль.

За клопотанням Ес Пі Бі ейч еф. від 11.02.2016 року здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні навели свої доводи та міркування по справі.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення», в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, з метою надання сторонам права для ознайомлення з додатковими поясненнями та відзивом на апеляційну скаргу, права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.), відкласти на 11 год. 00 хв. 10.03.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2.Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддяКордюк Г.Т.

СуддяЮрченко Я.О.

СуддяГриців В.М.