ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
УХВАЛА
"12" лютого 2016 р.
Справа № 924/1732/15
за позовом Полонського підприємства теплових мереж, м. Полонне Хмельницької області
до Полонської міської ради, м. Полонне Хмельницької області
про стягнення 25193,88грн. (розгляд заяви про роз’яснення судового рішення)
Суддя Смаровоз М.В.
Представники: не викликались.
09.02.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області № 01-16/81 від 04.02.2016р., у якій заявник просить суд роз'яснити рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2015р. у справі № 924/1732/15 та наказ, виданий на його виконання 23.11.2015р. в частині способу виконання рішення суду.
Розглянувши заяву управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницькій області, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку п. 4 ч. 1 ст. ст.63 ГПК України з огляду на таке.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України „Про судовий збір” (із змінами та доповненнями). Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за заяви про роз’яснення судового рішення, які подано юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак, управлінням Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницькій області не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, заява управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницькій області підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Також судом звертається увага заявника на необхідність врахування при наступному зверненні до суду тієї обставини, що у відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, тобто, не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" передбачено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області № 01-16/81 від 04.02.2016р. про роз'яснення рішення суду повернути без розгляду.
Додаток: заява з доданими до неї документами на шести аркушах.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи;
2 – позивачу (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Л.Українки, 93);
3 - відповідачу (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Л.Українки, 113);
4 – управлінню Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Л. Українки, 101).
The court decision No. 55765295, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1732/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: