Court ruling № 55765176, 11.02.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа № 922/196/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Сервісмонтаж" м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків про стягнення 1 148 838,28грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 11.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1 102 325,71грн. основного боргу, 16 14978грн. пені, 13 227,90грн. збитків від інфляції, 16 534,89грн. 3% річних за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором субпідряду № У-20-12 від 22.11.2012р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого повноважного представника у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника позивача, наявністю його клопотання про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2016 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, а саме:

Позивача:

- розрахунок суми основного боргу за договором субпідряду № У-20-12 від 22.11.2012р.;

- докази часткових оплат за договором субпідряду № У-20-12 від 22.11.2012р.;

- правове та документальне обґрунтування нарахування пені за договором субпідряду № У-220-12 від 22.11.2012р.;

- уточнити період нарахування 3% річних;

- оригінали документів, що додані до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов, його правове та документальне обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1