КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"02" лютого 2016 р. Справа №910/4858/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Скрипки І.М.
Яковлєва М.Л.
розглянув апеляційну скаргу ПрАТ "Укрпрофтур" на рішення господарського суду м. Києва від 30.03.2015 року № 910/4858/15-г (суддя Цюкало Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз"
до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 30.03.2015 р. у справі № 910/4858/15 позов ТОВ " Благодійний союз" про стягнення з ПрАТ" Укрпрофтур" грошових коштів задоволений.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач до Київського апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом всіх обставин, що мають значення, порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Розпорядженням Секретаря судової палати від 19.01.2016 в зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Яковлєв М.Л.
Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ "Укрпрофтур" до провадження у складі суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Яковлєв М.Л.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді І.М. Скрипка
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 55765151, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/4858/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: