Court ruling № 55765089, 11.02.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2016 Справа № 5021/208/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства «Енерготехніка» №267 від 05.01.2016р. про виправлення помилки в наказі по справі №5021/208/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енерготехніка», м. Харків, до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, про стягнення 4 744 грн. 85 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 21.01.2016р.

Від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.03.2011р. по справі №5021/208/2011 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства Енерготехніка, вул. Плеханівська, 18, к. 210, м. Харків (код 22678151) 4 700 грн. 66 коп. заборгованості за отриманий товар, 44 грн. 19 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, про що 25.03.2011р. видано відповідний наказ.

11.01.2016р. позивачем подано заяву про виправлення описки в наказі господарського суду Сумської області від 25.03.2011р. по справі №5021/208/2011, оскільки в наказі допущена описка в зазначенні правильного коду відповідача, а саме замість коду № НОМЕР_2, зазначено код № НОМЕР_1.

Тому, позивач просить суд виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 25.03.2011р., щодо коду відповідача на виконання рішення від 14.03.2011р. по справі №5021/208/2011.

Суд розглянувши матеріали справи №5021/208/2011 та подану позивачем заяву про виправлення описки встановив, що дійсно код відповідача № НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця № 653242, Серія В03, тому заява позивача про виправлення описки в наказі від 25.03.2011р. по справі №5021/208/2011 підлягає судом задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 25.03.2011р. по справі №5021/208/2011, зазначивши код відповідача № НОМЕР_2.

2. Викласти абзац 2 наказу по справі №5021/208/2011 від 25.03.2011р. в такій редакції: «Стягнути з з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства Енерготехніка, вул. Плеханівська, 18, к. 210, м. Харків (код 22678151) 4 700 грн. 66 коп. заборгованості за отриманий товар, 44 грн. 19 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу».

3. Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО