Court ruling № 55765040, 09.02.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.02.2016 р. Справа №914/133/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», м. Київ

про: визнання недійсним одностороннього правочину заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» від 27.02.2015 року про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1В (довіреність від 14.12.2015 року)

від відповідача: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

а також вільних слухачів вкладників ПАТ «Дельта Банк»: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання недійсним одностороннього правочину заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» від 27.02.2015 року про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

Ухвалою суду від 18.01.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.02.2016 року, залученні до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 організацію «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 33-Б).

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 18.01.2016 року не виконав, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 18.01.2016 року не виконав.

09.02.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 5074/16) відповідача про відкладення розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 18.01.2016 року не виконала, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901410246670.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання вперше та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 18.01.2016 року, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.02.16 р. о 11:45год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2.Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

-письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

-оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-правове обґрунтування щодо підставності визнання недійсною заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» від 27.02.2015 року про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Відповідача:

надати суду:

-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

-правове обгрунтування щодо підставності/безпідставності визнання недійсною заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» від 27.02.2015 року про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

-забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Третю особу:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

СуддяКидисюк Р.А