ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"12" лютого 2016 р.Справа № 916/3721/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Малярчук І.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2015 р. було порушено провадження у справі №916/3721/15 і прийнято позовну заяву до розгляду за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім про стягнення на предмет іпотеки
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги те, що в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 11.02.2016р. зроблено описку та помилково вказано дату судового засідання 09.02.2010р. о 11:40, тоді як слід було вказати: „18.02.2016р. о 14:15. Описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. В п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 11.02.2016р. виправити описку в даті призначення судового засідання з „09.02.2016 р. о 11 год.40 хв. на „18.02.2016 р. о 14 год. 15 хв.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 55764975, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/3721/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: