ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
12 лютого 2016 року Справа № 915/1740/15
м. Миколаїв
Боржник: Приватне підприємство ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС, вул.Потьомкінська, 116-А м.Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 33367984
Кредитори:
1.Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030
2.Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133, поштова адреса: вул.Мельникова, 81, корпус 20, м.Київ, 04050
Розпорядник майна: ОСОБА_1, вул.Фалеєвська, 12, м.Миколаїв, 54001
Суддя - Міщенко В.І.
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Приватного підприємства ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС
На адресу господарського суду від розпорядника майна ОСОБА_1надійшла заява від 10.02.2016 р. № 02-15/48 про відмову від участі у справі, від голови комітету кредиторів та розпорядника майна клопотання від 10.02.2016 р. № 02-15/49, № 02-15/50 про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 та затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_1 звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період процедури розпорядження майном та звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого понесених під час виконання своїх повноважень в процедурі розпорядження майном боржника.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви та клопотань призначити на 24.02.2016 р. о 10 год. 30 хв.
Суддя ______ В.І. Міщенко
The court decision No. 55764962, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 915/1740/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: