ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" лютого 2016 р.Справа № 916/4625/15
За позовом: ОСОБА_1 міської ради;
До відповідача: 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор 21"
2. ОСОБА_1 міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань ОСОБА_1 міського управління юстиції;
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради; Приморської районної адміністрації; Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради; Комунального підприємства „житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський
про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту та припинення юридичної особи
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 223/исх-гс від 11.06.2015р.;
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 10.11.2015р.
Від відповідача ОСОБА_1 міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань ОСОБА_1 міського управління юстиції: ОСОБА_4 довіреність № 02-14/6 від 05.01.2016р.
Від третьої особи Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_2, довіреність № 022-20/27 від 11.06.2015р;
Від третьої особи Приморської районної адміністрації: ОСОБА_5, довіреність № 01-17/5
від 06.01.2016р;
Від третьої особи Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_6 довіреність № 1241/иск від 03.11.2015р.
Від третьої особи Комунального підприємства „житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський: не зявився .
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту та припинення юридичної особи.
Приймаючи до уваги, що представник Комунального підприємства „житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський не зявився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 18.02.2016 р. о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2. Зобовязати:
позивача надати: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; уточнене клопотання про дослідження речових доказів у місці їх знаходження;
відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор 21" письмову згоду чи заперечення на клопотання про дослідження речових доказів у місці їх знаходження; письмові пояснення чи заперечення з урахуванням клопотання позивача про зміну предмету спору;
відповідача: Одеське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації письмову згоду чи заперечення на клопотання про дослідження речових доказів у місці їх знаходження;
третю особу Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради надати: письмові пояснення по справі;
третю особу Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради надати: письмові пояснення по справі;
третю особу Комунальне підприємство „житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський надати: письмові пояснення по справі.
Явка представників сторін обовязкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 55764906, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/4625/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: