Court ruling № 55764871, 09.02.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/59/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1", м.Харків про стягнення 2864935,88 гривень за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 22.01.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 р. позивач, Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1" (відповідача) 2864935,88 гривень, з яких 2000000,00 грн. боргу, 20000,00 грн. штрафу, 790524,92 грн. інфляційних, 54410,96 грн. 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору зворотньої фінансової допомоги №01-26/06/1/14 від 27.01.2014 р., за умовами якого, відповідач-позичальник, а позивач - позикодавець. Крім того, просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2016 р.

04.02.2016 р. позивач надав до суду за супровідним листом (вх.№3616) витребувані судом документи.

Судом були досліджені та долучені до справи надані документи.

Позивач у судове засідання 09.02.2016 р. свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні 09.02.2016 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника позивача та заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2016 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін виконати повністю вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2