ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.2016 р. Справа№ 914/4398/15
За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпрес”, м. Львів
про зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення із нежитлового приміщення
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Підкостельній О.П.
Представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпрес” про зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення із нежитлового приміщення.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.12.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2016 р.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.
В судове засідання, яке відбулося 08.02.2015 р. представник позивача не з’явився, причин неявки не повідомив.
Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (надалі – позивач) звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпрес” (надалі – відповідач) про зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення із нежитлового приміщення.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 10.11.2000 року між Управлінням ресурсів Львівської міської ради (правонаступником якого є Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтерпрес” укладено договір оренди нерухомого майна № 7933 (надалі-договір), відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно, а саме приміщення, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 104, загальною площею 379, 0 кв.м.
Договір укладено на термін до 20.10.2005 р. включно. Цільове призначення об’єкта оренди – для офісу (34,6 кв.м.) та для книжкової торгівлі та торгівлі шкільними приладами та періодикою.
10.09.2015 р. позивачем було надіслано відповідачу повідомлення № 2302-вих-2098 про припинення договірних відносин, у зв’язку із закінченням терміну дії договору оренди з 08.09.2015 р.
Оскільки відповідач не виконав обов’язку щодо повернення орендованого майна, позивач звертаючись до суду просить суд зобов’язати ТзОВ “Інтерпрес” звільнити та повернути у 15-ти денний строк нежитлові приміщення загальною площею 379, 0 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 104.
Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки, позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпрес” про зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення із нежитлового приміщення - залишити без розгляду.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 55764755, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/4398/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: