Court ruling № 55764668, 04.02.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2016 р. Справа№ 914/4350/15

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах

(м. Львів)

позивач 1: Адміністрація державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (м. Київ)

позивач 2: 7 територіальний вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (м. Винники)

до відповідача: Львівської обласної громадської організації «Рідне місто» (м. Львів)

про: стягнення боргу в сумі 38395,27 грн. та зобовязання звільнити нежитлові приміщення

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від прокурора: Не зявився.

від позивача 1: ОСОБА_2 довіреність № 18/04-2415 від 31.08.2015 року.

від позивача 2: ОСОБА_2 довіреність № 57/01-273 від 12.06.2015 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, позивач 1 - Адміністрація державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, позивач 2 - 7 територіальний ордена ОСОБА_3 вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України до Львівської обласної громадської організації «Рідне місто» про стягнення боргу в сумі 38395,27 грн. та зобовязання звільнити нежитлові приміщення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 06.01.2016 року. Ухвалою суду від 06.01.2016 року розгляд справи відкладено до 15.01.2016 року в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 15.01.2016 року розгляд справи відкладено до 28.01.2016 року в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 28.01.2016 року розгляд справи відкладено до 04.02.2016 року в звязку з відсутністю представника відповідача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.12.2015 року, про відкладення від 06.01.2016 року, від 15.01.2016 року, від 28.01.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

11.01.2016 року за вх. № 661/16 прокурор подав додаткові докази до матеріалів справи.

27.01.2016 року за вх. № 414/16 прокурор подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

04.02.2016 року за вх. № 579/16 прокурор подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.12.2015 року, про відкладення від 06.01.2016 року, від 15.01.2016 року, від 28.01.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.12.2015 року, про відкладення від 06.01.2016 року, від 15.01.2016 року, від 28.01.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.01.2016 року за вх. № 3251/16 позивач 2 подав клопотання про заміну найменування позивача 2 7 територіальний орден ОСОБА_3 вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України на найменування 7 територіальний вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України.

02.02.2016 року за вх. № 4178/16 позивач 2 подав додаткові докази до матеріалів справи.

02.02.2016 року за вх. № 4179/16 позивач 2 подав додаткові докази.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.12.2015 року, про відкладення від 06.01.2016 року, від 15.01.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників прокурора та відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити в якості третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області ( 79000, м. Львів, вул. С. Стрільців, 3).

2.Залучити в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9).

3. Розгляд справи відкласти на: 11.02.16 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

5. Зобовязати прокурора, позивача 1 та позивача 2:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. усіх доказів належної якості, а також оформлені у відповідності до вимог чинного законодавства України;

5.1.2. привести позовні матеріали у відповідності до вимог чинного законодавства України;

5.1.3.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

5.1.4.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

5.1.5.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

5.1.6.нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

5.3.надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

5.4.нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.5.направити третій особі 1 та третій особі 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення позовної заяви представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6.Зобовязати відповідача:

6.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

7. Зобовязати третю особу 1 та третю особу 2:

7.1.надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

8. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

9. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

10.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.