ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.02.2016
Справа № 910/32726/15
За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер";
про стягнення 829 183,19 грн.
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін: не з’явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» (далі-відповідач) про стягнення 829 183,19 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/32726/15, розгляд справи призначений на 11.02.2016р.
У судове засідання 11.02.2016р. представники сторін не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребувані судом докази не надали.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
За таких обставин, з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи та у зв’язку з неявкою повноважених представників сторін, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/32726/16 відкласти на 25.02.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).
2. Зобов'язати позивача повторно надіслати суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- довідку обслуговуючого банку щодо розрахунків з відповідачем станом на день вирішення спору;
- розрахунок пені з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
3. Зобов’язати відповідача повторно надати суду:
- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;
- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;
- докази сплати заборгованості.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов’язковою.
6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 55764514, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/32726/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: