Court ruling № 55764255, 09.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33259/15-ц

Провадження № 2-п/761/81/2016

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року, яким було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представники підтримали заяву та просили її задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник проти задоволення заяви заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

ОСОБА_1 в обґрунтування заяви щодо необхідності скасування заочного рішення посилається на те, що вона не з'явилася в судове засідання, призначене на 24 грудня 2015 року, у зв'язку з тим, що знаходилася на лікарняному та доглядала за хворою дитиною. Крім того, судом не взяті до уваги обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, суд не може зазначені підстави прийняти до уваги, оскільки відповідачка була належним чином сповіщена про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла. За таких обставин у суду були відсутні підстави для відкладення розгляду справи. Разом з тим, ст.224 ЦПК України визначено умови проведення заочного розгляду справи.

Крім цього, ОСОБА_1 до заяви не надано доказів, які б спростовували рішення суду, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Більш того, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила ту обставину, що з весни 2013 року вони з ОСОБА_2 проживають за різними адресами, а також те, що останній фактично створив нову сім'ю. Таким чином, доводи заяви про перегляд заочного рішення зводяться до переоцінки висновків суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 210, 230- 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: