Court ruling № 55763969, 25.12.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/36620/15-ц

Провадження № 2/761/11103/2015

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору таким, що укладений із порушенням прав споживача та із застосуванням нечесної підприємницької практики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

Як вбачається з повідомлення яке повернулося на адресу суду, позивач отримав ухвалу суду від 07.12.2015 року - 16.12.2015 року.

Проте, станом на 25.12.2015 року позивач заяву про продовження строку усунення недоліків не подав, викладені в ухвалі суду від 07.12.2015 року недоліки не усунув, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору таким, що укладений із порушенням прав споживача та із застосуванням нечесної підприємницької практики, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: