Справа № 761/35625/14-ц
Провадження № 2/761/1615/2015
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги заявнику ОСОБА_1 поданої на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про припинення договору поруки №292/1/13-К/Р-1 від 7 листопада 2013 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Куделі Д. про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_1 21.12.2015 року подав апеляційну скаргу.
Проте, відповідно до норм ч. 1 ст.. 293 ЦПК України, ухвала суд про відмову в закритті провадження у справі оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, вважає за необхідне повернути відповідачу ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 04 грудня 2015 року разом з доданими до неї матеріалами.
З огляду на викладене, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про припинення договору поруки №292/1/13-К/Р-1 від 7 листопада 2013 року- повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55763965, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 761/35625/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: