№ 5576390, 05.05.2009, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 3-300/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2009 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного держуправління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальству Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Щитинь Любешівського району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 березня 2009 року біля 21 год. 30 хв. разом з громадянином ОСОБА_2 на рибогосподарському водному обєктів розливах річки Турія поблизу с. Щитинь з деревяного човна ловили рибу за допомогою забороненого знаряддя лову острогою металевою (10 зуб), підсвічуючи автомобільним акумулятором фарою з електропроводкою, не маючи дозволу на промисел, під час чого виловив 1 линка. Внаслідок незаконного вилову цінних видів риб заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду на суму 28 грн.. Таким чином ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, крім показів самого порушника, стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 0000058 від 28.03.2009 року, описом-оцінкою, приймальним актом, написаним поясненням.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, своїми діями значної матеріальної та іншої шкоди навколишньому природному середовищу не заподіяв, дійшов до переконання, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу в мінімальному розмірі.

Речовий доказ: острогу металеву конфіскувати в дохід держави.

Крім того, згідно ст. ст. 40, 283 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянину, підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування винним, про що зазначається в постанові по справі.

По справі встановлено, що внаслідок незаконного вилову цінних видів риб ОСОБА_1 була заподіяна шкода в сумі 28 грн., яка підлягає відшкодуванню в повному розмірі.

Керуючись ст.ст.24, 27, 40, 85 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у виді адмінштрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Щитинської сільської ради Любешівського району р/р 31512921700261 банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ЄДРПОУ 21740402 код платежу 24062100 заподіяну шкоду внаслідок незаконного вилову цінних видів риб в розмірі 28 (двадцять вісім) гривень.

Речовий доказ: острогу металеву конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: / підпис/ В.І. Хомич

З оригіналом вірно.

Голова Любешівського

районного суду В.І. Хомич