РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/11036/14-ц
пр. № 2/759/1456/16
11 лютого 2016 року
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мазур І.В.
при секретарі Васюрі Я.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши увідкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Національної академіі внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрати пов'язаних з утриманням у навчальному закладі ,-
Керуючись вимогами ст.ст.209, 218 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Національної академії внутрішніх справ (м. Київ, пл. Соломянська, 1, р/р 31259202100175 у ДКСУ м. київ, ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172) витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі у сумі 19 664 грн. 73 коп.(дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 73 коп.)
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Національної академії внутрішніх справ (м. Київ, пл. Соломянська, 1, р/р 31259202100175 у ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 55763372, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/11036/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: