Court ruling № 55762268, 09.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/31532/15Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/31532/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Київхліб", м. Київ,

про стягнення 236 204,16 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Симбірцев Є.В. (довіреність від 05.01.2016 № П-05/1),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/31532/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" до публічного акціонерного товариства "Київхліб" про стягнення за договором поставки від 17.03.2014 № 14: 21 023,74 грн. 3% річних; 215 180,42 грн. втрат від інфляції, а всього 236 204,16 грн.

Представники позивача у судове засідання 09.02.2016 не з'явилися; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; вимоги ухвал суду від 17.12.2015 і 26.01.2016 не виконали.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.02.2016 подав відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку розгляду спору. Так, у відзиві відповідач просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись, зокрема, на необгрунтований розрахунок (позивач не врахував сплату грошових коштів у сумі 200 000 грн. 25.08.2015).

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд визнав клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 18.02.16 о 15:10 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу: виконати вимоги ухвал суду від 17.12.2015 і 26.01.2016; направити у судове засідання своїх повноважних представників;

2.2. Позивача: надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору; надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; обгрунтований розрахунок із зазначенням всіх оплат, отриманих від відповідача.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук